Ehdokkaan kommentti
On melko selvää, että suojeltujen kohteiden Mätäojansuon luontoarvoista ei voi joustaa.
Lähimetsien ja muun luonnon perinteisistä määrällisistä luontoarvoista
voidaan joustaa Vantaalla, mutta ei aina ja liikaa. On muistettava, että
virkistyskäytön kannalta tärkeät alueet ovat kansantalouden kannalta
tärkeitä, mutta myös, että nämä alueet ovat usein omalaatuisia, eivätkä
kerran tuhouduttuaan palaudu. Myös muutamia suurempia metsiä on
säilytettävä.
Joustaminen mm. päästötavoitteissa hetkeksi voi olla hyväksyttävää, jos
sillä hyödyllä saataisiin rakennemuutoksia ympäristöystävällisempään
yhteiskuntaan. Ihmisten hyvinvointi on myös yhteydessä ympäristöön.
Tietämättömyys ja huono-osaisuus lisää välinpitämättömyyttä
luonnostakin. Täten työpaikkojen lisääminen saattaisi jopa auttaa.
Toisaalta haitallinen kulutuskin voi kasvaa.
Ilmastonmuutoksen hillitsemisessä on ehkä pakko joustaa hieman, mutta ei
työpaikkojen lisäämisen takia. Ympäristön puhtaudesta ei voida joustaa
varsinkaan kemikaalien osalta.
Muutama menetetty työpaikka voi olla voitettua tulevaisuutta. Lisäksi
työpaikkojen negatiivinen ja jopa positiivinen merkittävyys on ihmisen
elämään liian dramaattinen, ja esim. tulevaisuudessa koneet voivat tehdä
saman työn energia- ja ympäristötehokkaammin, jolloin menetettyjä
työpaikkoja tulee kompensoida ihmisille esim. suurempina tukina,
palveluina tai muuten hyvinvointia lisäten, unohtamatta ympäristöä.
Ihmisen rakentamista ympäristöarvoista voidaan joustaa, kuten esim.
pelloista, vaikka toisaalta niityt ovatkin tärkeitä luonnon
monimuotoisuuden kannalta. Samoin puistojen ja ympäristön ei tarvitse
olla niin hoidettua ja se voidaan tehdä jopa yhteisöllisemmin ja
ilmaiseksi. Tällöin jopa viedään työpaikkoja, lisäksi jos yritykset
haluavat siistin ympäristön. Tällöin voidaan ehkä joustaa
positiivisesti. Puistomaisuus luo työpaikkoja myös mm.
vihertyöntekijöille ja toisaalta taannuttaa luonnonvaraisempaa luontoa.