Opiskelen ympäristöekologiaa Helsingin yliopistossa.
Olen ns. punavihreä, mutta korostan kuitenkin enemmän vapauksia ja
monipuolisuutta. Ihmiset ja luonto ovat kuitenkin tarkasteluissani koko
ajan mukana.
Tehokkuus ja erityisesti vuorovaikutteisuus ovat minulle tärkeitä asioita.
Rakastan tiedettä ja luovuutta. Liikun myös kaikenlaisen kuvataiteen, musiikin ja kirjallisuuden alueella.
Asun Vantaan Koivukylässä.
25
Mies
Piraattipuolue
https://twitter.com/ronikantola
Vaihtoehto
Valintasi
Ehdokas
Vantaa
![]() Ehdokas |
![]() |
Ehdokkaan kommentit vaaleihin liittyen
Kuntavaaleissa ainakin yksittäisillä äänillä on paljon enemmän merkitystä, ja asiat ovat lähellä.
Kuitenkin kuntien rooli on sekä liian suuri että liian pieni.
Kunnanvaltuustoilla ei ole välttämättä kaikkea tietoa ja resursseja
saatavilla, ja kuntien erot voivat olla suuria muutenkin. Kunnilla on
siis ehkä liikaa vastuuta verrattuna vaikutuskeinoihin. Kunnallisvaalit
ovat kuitenkin monella tavalla tärkeämmät kuin eduskuntavaalit.
Demokratiasta voitaisiin tehdä entistä suorempaa ja joustavampaa,
lähidemokratiaa. Asukkaita on kuultava ja heidän mahdollisuuksiaan
vaikuttaa on laajennettava. Loppujen lopuksi paikallinen päätöksenteko
ja tavallaan siis kunnallisvaalit ovat tärkeimpiä asioita arjessa.
Pormestarien valitseminen suoralla kansanvaalilla voisi olla
ongelmallista, jos tämä tehtäisi miten sattuu. Puolueiden valitsemat
pormestariehdokkaat kuitenkin kävisivät. Pormestari on hieman
samanlaisessa asemassa kuin pääministeri, jota ei valita suoraan.
Kannatan suorempaa demokratiaa kyllä muuten. Tällä hetkellä Vantaan
kaupunginvaltuusto valitsee kaupunginjohtajan kelpoisuusvaatimusten
täyttäneiden ehdokkaiden joukosta. Tämä varmistaa pätevyyttä virkaan.
Sama asia voitaisiin tehdä kansanvaalilla, mutta se toisi lisää
poliittista peliä ja hämmennystä.
Hallitus ja oppositio -tilanne on ongelmallinen. Tällöin politiikka
voisi mennä peliksi, jossa päätöksiä veivattaisiin edes takaisin. Nyt
moniäänisyys toimii ja sen kanssa on hyvä yrittää elää. Yhteistyö on
voimaa.
![]() Ehdokas |
![]() |
Ehdokkaan kommentit kunnan taloutta koskien
Kuntaliitosten
kanssa on oltava tarkkana. Metropolihallintoa on kehitettävä, mutta
lähidemokratiaa on tultava toisaalta enemmän. Helsingin raskasta
hallintoa ei haluta, mutta Vantaan kustannustehokas
terveydenhuoltojärjestelmä on parempi säilyttää. Asioiden järkeistäminen
ei tietenkään ole aivan yksinkertaista, joten liittyneiden kuntien
sisällekin on saatava monipuolisuutta. Muualla maassa kuntaliitos ei
myöskään aina toimi. Näin on varsinkin siksi, koska palveluita on joka
tapauksessa oltava myös syrjemmillä seuduilla, jolloin esim.
keskittäminen ei välttämättä kannata. Keskimäärin kuitenkin yleensä
kannattaa.
Kunnallisvero on Vantaalla verrattain korkea, mutta mahdollisuuksia ei ole monia.
![]() Ehdokas |
![]() |
Ehdokkaan kommentit kunnan palveluita koskien
Iäkkäiden ihmisten palveluissa on parantamisen varaa. Heistä huolehtimiseen kuitenkin pitäisi olla ja siis on varaa.
Yksityistäminen ei monissa tapauksissa toimi. Sen vaikutukset on
tutkittava tarkkaan. Ulkoistaminen ei kuitenkaan ole automattisesti
huono asia. Tuottavan ja keskeisen omaisuuden myyminen vie tulevaisuuden
tuloja, ja tuottamattomampien, mutta tärkeiden palveluiden
yksityistäminen altistaa palvelut monille satunnaisuuksille.
Palvelumaksujen korottaminen syrjii huono-osaisia ja niitä, jotka joutuvat palveluita paljon käyttämään.
Maksuton päivähoito ei ole ongelmaton, mutta päivähoito-oikeus on hyvä
olla. Maksujen portaallisuus on hyvä asia. Kuitenkin perheiden tilanteet
voivat olla sellaisia, että päivähoidon olisi hyvä olla helposti
saatavilla.
Urheilu- ja kulttuurirakentamiseen on ehkä panostettu liikaa joiltakin
osin. Tarvittaisiinkin tarveharkintaisempaa, käytännössä joustavampaa
panostamista. Tilojen yhteiskäyttö pitää saada paremmaksi ja resurssien
jakautumisen satunnaisuus pienemmäksi.
Kunnan tai koulun tulisi järjestää iltapäiväkerhotoimintaa. Lapselle sen
ei tietenkään tule olla pakollista. Maksutontakin sen olisi hyvä olla,
vaikka jotkut osat voisivatkin maksaa hieman.
Itse olen ollut yli 30 oppilaan luokassa ja se sujui hyvin. Se kyllä
varmaan vaikutti asioihin kuitenkin huonolla tavalla varsinkin
joillekin. Melu on vaarallista. Keskittyminen on lapsilla muutenkin
huonoa. Yli 30 oppilasta voisi toimia jollakin erityisjärjestelyillä,
mutta muuten se on hyvä raja. Tarvitaan siis avustajia ja esim. ääni- ja
opetusteknillistä kehitystä, mutta parempi on rajoittaa ryhmäkokoa.
![]() Ehdokas |
![]() |
Ehdokkaan kommentit kunnan elinympäristöä koskien
Kuntani
turvallisuudesta on paha sanoa. Liikenteessä on ongelmakohtia. Alkoholin
ja kotiväkivallan ym. uhka on kuitenkin melko monesti näkyvillä.
Vantaan kehittymismahdollisuuksien tarjoaminen on rajallista, koska
katson asiaa tietenkin monipuolisuutta, syventymistä ja helppoutta
korostaen. Harrastaminen aivan lähellä on hankalaa, koska tilat ovat
huonosti käytettävissä. Tämä koskee sisätilojen lisäksi siis aivan
läheisiä puistoja ja jopa urheilukenttiä, joiden toiminnallisuus on
vähäistä. Korkeakoulutus ja ennakkoluuloton yhteistyö puuttuu paljolti
Vantaalta. Paras kehittymismahdollisuus löytyy maksullisista
harrasteista ja yrityksissä toimimisesta.
Vantaalla on sinänsä liikaa huonotuloisia, mutta ei varsinaisesti
maahanmuuttajia. Huonotuloisuuskaan ei varsinaisesti haittaa muutoin
kuin suuremman luokan kuntadynamiikassa. Alueiden eriytyminen ei ole
erityisen suurta, mutta siihen on kiinnitettävä huomiota. Asun
Koivukylässä, jossa on paljon maahanmuuttajia, ja se on tällä hetkellä
lähinnä ilahduttavaa. Ongelmallista se voisi olla, jos nuoria olisi
suhteettoman paljon, ja jos esim. rasismi, köyhyys ja
vastakkainasettelut kasvaisivat paljon.
Maahanmuuttajia on hyvä olla tasaisesti, mutta toisaalta heidän tarve
yhdessäoloonkin on huomioitava. Kaikkialle Suomeen siroitteleminen aivan
tasaisesti ei ole myöskään täysin perusteltua, koska ihmisten
keskittyminen joillekin alueille on monella tavalla parempikin asia.
Perinteisestä ympäristönsuojelusta ei saa joustaa. Sen sijaan mm.
jonkinlaiset energiatavoitteet voidaan jättää hetkeksi huomioitta, jos
esim. sen voidaan investoida entistä ympäristöystävällisempään
yhteiskuntaan. Viihtyisä ympäristö tuottaa myös paljon hyvää, ja sen
palauttaminen on hankalaa. Toisaalta huonossa taloudellisessa
tilanteessa, mikä Vantaallakin on, voidaan ja joudutaankin keskittymään
säästämiseen ja hyvän tulevaisuuden tekemiseen halvemmalla.
Lapsista ja sivistyksestä on aina hyvä olla huolissaan. Nyt
koulunkäyntiavustajien ja kurssien vähentäminen on huolestuttavaa.
Opetuksen taso on kuitenkin suhteellisen hyvä. Sitä on kuitenkin koko
ajan kehitettävä. Koulukäynnistä ja sivistyksestä ei saa säästää. Sen
saa myös tehtyä paljon halvemmalla joiltakin osin. Oppikirjojen ja
aineistojen olisi hyvä olla maksuttomia itse koululaitoksellekin.
Fyysisyys ei sinänsä ole aina huono asia, mutta kurinpalautus sen avulla
on yleensä huono asia. Se on varsinkin henkisesti raskasta, siis kun
oletetaan, että fyysinen haitta jää pieneksi. Uhkaaviin tilanteisiin on
omia ohjeitaan, mutta niissäkään ei tarvita pelottavaa väkivaltaa.
![]() Ehdokas |
![]() |
Ehdokkaan kommentit perusarvoihin liittyen
Pidän vapaa-aikaa
ja perhettä kuitenkin myös paljolti työnä. Vapaa-aikani nimittäin
vietän työläiden ja työmaisten asioiden parissa. Mutta työuran tarkoitus
on tehdä vapaa-aika ja perhe-elämä paremmaksi.
En usko korkeampiin voimiin, mutta pidän maailmankaikkeutta
ihmeellisenä, ja ajattelen monella tavalla abstraktisti ja
hengellisesti, ja erityisesti kiinnitän huomiota hyvyyteen.
Uskonnollisia lauluja tai kuvaelmia saa olla, mutta niiden merkitys ei
saa korostua yli muiden. Eli siis muullekin on annettava tilaa. Samoin
tunnustuksellisemmat osat niistä on hyvä jättää pois. Muutoksen ei
tulisi olla pelottava. Kun Suvivirrestä jättää osan pois, huomataankin,
että siinä lauletaan Auringosta. Näin tulisi uskonnon oikeakin tarkoitus
esille. Monipuolisuus ja oma harkinta kunniaan ja lasten ulottuville!
![]() Ehdokas |
![]() |
Ehdokkaan kommentit harrastuksiin liittyen
Pidän paljon
liikunnasta, ja juoksen usein pieniäkin matkoja, koska en osaa olla
juoksematta. Pidän erityisesti salibandyn dynaamisesta harkinnasta ja
juoksemisen nopeudesta.
Kirjallisuus on tärkeä osa elämääni, vaikka aikaa sille on tuntunut
jäävän vähemmän. Luen kuitenkin esim. tiedeuutisia jopa hartaammin ja
harrastuksenomaisemmin ja kirjoitan mm. runoja. Opiskelussani
tieteellisiä tekstejä kutsutaan kirjallisuudeksi, joten sitä luen
paljon.
Tietokone- ja konsolipelejä pelaan harvemmin. Niillä olisi varmasti
paljonkin annettavaa, koska olen kiinnostunut erilaisista maailmoista ja
simulaatiosta, sekä tietenkin suunnittelemisesta ja nopeastakin
vuorovaikutteisesta älykkyydestä.
En erityisemmin käy ulkona ravintoloissa ja baareissa, mutta osaan
viihtyä siellä, jos on hyvää seuraa, tai jos löytyy uutta seuraa.
Kaipaisin enemmän yhteisiä oleskelumahdollisuuksia, enkä pidä
baarikulttuurin monistakaan piirteistä.
Tahtoisin käydä lavatansseissa, koska ne ovat melko mukaviakin.
Toisaalta jollakin tapaa vapaampi tanssiminen sopii minulle, mutta
paritanssi voittaa kuitenkin monen muun tanssin mielelläni.
Pidän paljon teatterista, mutta siellä käyminen tuntuu hieman hankalalta. Olen hieman kiinnostunut teatterinäyttelemisestä.
Haluaisin käydä oopperassa, eikä tietenkään hinta ole ainoa este. Olen
myös hiukan estynyt, ja tahtoisin poikkitaiteellisempaa oopperaa.
Kuuntelen kuitenkin hyvin paljon sellaista kokeellista ja
progressiivista musiikkia, jossa on paljon oopperan elementtejä.
Harrastankin musiikkia syvällisesti ja todella monipuolisesti.
Sosiaalinen media on tärkeä minulle, koska teen koko ajan jotakin ja
tahdon koko ajan uutta. Saan sitä kautta esim. kätevästi tietoa.
Läheisten suhteiden kannalta se ei ole kuitenkaan ehkä erityisen tärkeä.
Keskustelu on kuitenkin hyvin tärkeä osa elämääni.
Olen hyvin kuvataiteellisesti suuntautunut, myös monipuolisesti
animaatioista ja maalaamisesta nettisivuihin ja veistoksiin. Suorastaan
harrastan tiedon ja asioiden käsittelyä.
![]() Ehdokas |
![]() |
Ehdokkaan kommentit arkiarvoihin liittyen
Todellisuudenhallinta
voi olla vaikeaa tietotulvassa, mutta toisaalta tietoa on enemmän ja
sitä jäsennellään koko ajan. Näin yksittäisillä todellisuusvääristymillä
ei ole enää liian suurta merkitystä.
Elämän hallinta on yleisesti kasvanut ajan mittaan ihan jo teknisinkin
keinoin, mutta esim. tuloerojen ja syrjäytymisen lisääntyminen
vähentävät sitä.
Holhoaminen on hyvä asia, mutta samalla myös vastuuta voitaisiin antaa
enemmän. Näin esim. perustulo ja vuorovaikutteisempi demokratia ja
niidenkin kautta monenlainen yritteliäisyys voi kasvaa huomattavasti.
Epävarmoissa oloissa ja ihmisyyden lukuisia heikkouksia tuntien ei voida
heille antaa liikaa vastuuta. Vastuun tulee olla positiivista, eikä
liian kilpailullista - joskin jonkin verran.
Uskon kyllä ydinperheeseen, mutta monet muut mallit toimivat yhtä hyvin
ja jopa paremmin, eikä ydinperhe aina toimi. Lisäksi esim. isovanhemmat
olisi hyvä saada paremmin mukaan. Samoin naapurusto jne. Tulevaisuudessa
se voi olla helpompaakin, vaikka suunta on ollut taantuva.